Entries Tagged '说三道四' ↓

这几天，网上流传着各种爱国行径，比如抵制家乐福、海外爱国华人追打藏独分子、群情激愤的人群群殴异见人士等等。

爱国情绪一点就着。这一点都不奇怪，多少年来，我们的教育，按照袁伟时先生的说法，就是不停地灌输仇恨，我们一直喝狼奶长大。

不错，中国过去的百余年历史，确实有着太多的苦难，可造成苦难的根源在哪里？列强侵略之前的中国，是何等的中国？利用曾经的屈辱历史确实能够凝聚起人们的力量，可这种力量本身确是危险的。比如，不论是网上网下，都有人熟练地祭出“汉奸”的法器，扣向那些有不同意见者。当我看到视频中群情激愤的人们，高呼着“打死他”时，我深深地为教化的力量所折服。

种瓜得瓜，种豆得豆；种下仇恨，只能收割仇恨和危险，种下无知，收割得只能是无知和狭隘。

多少年过去了，我们依旧是乌合之众，绝望了，打游戏去！

事情是这样的，有一家人，原来很穷，尽管家口很大，可老被几个有钱有势的村里大户欺负，挨打还不算，还要给欺负他的人赔钱割地。过了很多年，这家人缓过劲来了，念念不忘以前的屈辱，决定大办一场宴席，将全村的人都请来，让大伙儿都知道，我××已经不是当年的穷苦人家了，我腰也粗了，今非昔比了。

可就在这场宴席开席之前，这家人中间从前受了委屈的小伙，瞅准了这家人爱面子的心理，四处煽风点火，想让村里人知道，这家人是如何如何对待小伙的。这家人碍于情面，没敢怎么动粗。

这场宴席还有个取火仪式，也被小伙骚皮了一把，这家人觉得面子上挂不住 ，习惯性地当场掐掉了村里人的直播信号。这种做法，在家里，没人敢说什么，掐了也就掐了，谁不好个面子？这家人以为别人也会这么想。

可村里人并不这么想，这事儿让村里主管宴席的管家知道后，管家不大乐意，说以后有啥事可不能不让村里人知道。

这家人咬了咬牙，应承了下来，心想，只要宴席能风风光光地举办，让村里人高看一眼，受点委屈也没什么。于是，估摸着村里人的口味，改造了一下家里独有的功夫网（GFW），将之前在这户人家中看不到的网站解了禁。

这不，一个叫英国的大户办的BBC网站、村里人自编的百科全书网站悄悄地解禁了，这些个网站之前在这家人中被认为是不会好意的，可村里人都爱看，为了那场扬眉吐气的宴席，做点小让步，实在是太有必要了。

可谁能知道宴席结束之后的事情呢？

这几天，打开电视、浏览国内的网站，大都会有关于西藏的报道。而国外的一些新闻网站，也多有西藏的新闻。

不管国内外媒体的立场如何，至少以下应该是真实的：有人上街游行了，有人损失财产了，更有人丧生了。

国内媒体的报道很快激发出一些国人的爱国热情，有人狠批国外媒体居心叵测，有失公正；有人指责暴行，甚至一些过激言论开始出现在门户的新闻跟贴中，地球人都知道，国内的商业新闻网站早就没有了前些年的宽松环境，自我审查很是上心，那些过激言论尚能通过门户编辑们的审查，我们不妨想像一下，那些没能通过审查的内容都在说些什么。

看了这么多天的国内报道，依然觉得以下问题没有搞清楚：

1、为什么政府每年投入大量资金援助西藏发展，还有人要上街游行呢？

2、为什么被我们说得一钱不值的人能获得诺贝尔和平奖？还能时不时地得到美国、英国、德国、加拿大等国政要的接见呢？

3、既然是有组织的暴力破坏，为什么不多让国外的媒体报道，争取国外舆论同情呢?

在这些问题搞清楚之前，一腔的怒火是不是先得压压？拜托，我不希望成为蒙着双眼的恶魔猎手。

从前天开始，我手机收到的Google日历免费提醒短信增加一落款——腾讯科技。

这不免让很多使用google日历短信提醒功能的网友和我一样心生疑惑，Google日历为什么和腾讯扯上了关系？想来想去，原因大致如下（纯属个人猜想）：

原先属于测试版的Google日历，由于有免费短信提醒功能，使用者渐多，可在中国，有句老话叫做“名不正则言不顺”。当日历的中文版服务渐成规模时，急需有个合法的名分。Google作为一下国外的公司，可能由于政策缘由，无法直接取得短信服务资质，想进入中国SP市场，面临种种政策壁垒，不得不借道国内SP，而腾讯科技看上了Google的影响力，两家各取所需，这就有了Google日历提醒后缀腾讯科技名号的怪事。

在译言上看到网友windrose的译作Digg，维基百科以及Web 2.0民主的迷思，这篇文章根据Palo Alto研究者的成果——1%的维基百科用户承担了接近一半的编辑任务——得出如下推论：将维基百科的成功归因于在线群众的智慧是一个错误，Web 2.0人人参与的文化只不过是个童话，网站整体运营规模上的直接民主是不可行的。维基百科是假装由大众来驱动。

这个推论似乎不能服人。

极少的精英用户拥有管理权，这是事实，根据维基百科的统计，截至今天，英文版有 6,577,889 名注册用户，其中只有 1,511 名用户拥有管理权限，中文版现在有 432,147 位注册用户，其中有90 位管理员。别忘了，维基百科现在有250多种语言的版本，虽然从总体比例来看，管理员的比例太低，但是管理员的绝对数量不小。

维基百科的管理人员并非是某个人或者组织指定的，他们是志愿者，是从普通人员逐步转化而来，更重要的是，这个管理人员的名单也在不断更新。管理人员的讨论和决策过程能在讨论页中查看。普通网友也可以参与其中进行讨论，甚至监督，这就是民主。

至于网友能不能像一些条目的贡献者那样书写条目，这是兴趣和个人能力问题。但他拥有书写编辑条目的权利（甚至不用注册，可以匿名编辑），至于他是否运用这个权利，这是他个人的问题，维基百科给他提供了书写和编辑的权利（并非所有页面）。

这就像投票选举一样，很多美国人有投票权，但对政治不感兴趣，或者无意改变现状，几度总统大选曾出现过低投票率的情况。

如果不能把低投票率看作是对大众民主的否定的话，那么也不能把web2.0用户低参与度看作是童话式的虚假民主。